另类解读：10倍程序员

10倍程序员

总听到一个词，10倍程序员，一直以为就是一个互联网串串词，今天看到了知乎上的一篇文章，没想到这个词竟然是出自一个大神。

在普通程序员 和 优秀程序员 之间，有着 10 倍多的差异 《没有银弹》Fred Brooks / 1987

Fred Brooks 的著作《人月神话》被称为软件工程圣经，咖位够大。其实不仅是他，包括比尔·盖茨在内的很多大神都有过类似言论。

量化公式

但是，在网上任何关于10X程序员的解释，内容感觉都像鸡汤或鸡血，属于绝对正确的价值观，无法量化评判。

所以我个人思考下，发明计算方式，纯属娱乐，认真勿看

(N) 倍程序员 = 省去的时间 ÷ （单独完成需要时间 − 省去的时间）

倍是一个相对概念，必须对比才有意义 xdnote.com

不好理解吧，来举个例子。

假设，安排给你一个任务，你单独完成，需要 10天。

因故又安排了 程序员A，与你 合作 共同完成这个任务。

结果 1天 就搞定了，由于你单独完成需要10天，所以，省去了9天时间。

那么他对于你来说就是 9 ÷ (10 − 9) = 9 ÷ 1 = 9 倍程序员。

计算器

这里，提供一个计算工具，仅供娱乐，切误认真。

互利

我发明的这个公式，有个神奇之处，就是 互利

上面说到，独立完成任务，你本需要10天。但程序员A 合作时，1天就完成了，对程序员A 于你来说就是 9倍程序员。

那你对他来说呢？难道是 0.1倍程序员? ，并不是，目前没办法算计算，除非你知道他单独完成需要多少时间。

假设他单独做这个项目，需要3天时间，和你一起1天就完成了，对于他来说，省下的时间就是 2天。

你相对于他，竟然是 2 ÷ ( 3 − 2 ) = 2倍程序员！

论能力，他可能强你很多，但你相对于他来说，却是2倍程序员，这就是互利。

真实工作

你可能会说：这不可能、也不科学。

虽然这只是个例子，但实际工作中，和不同人合作，产生预期变化的事情，真是数不胜数。

忘掉上面的公式，回想一下与你合作的人，可能会存在以下几类：

1. 你和他一起做事时，效率大增，可以做到 1 + 1 > 2 ，如果协同强的伙伴，大于 3，4 都不是啥事，就像电影中的主角团队一样散发光芒
2. 当然这种关系不可求，大多数情况时，你和别人合作，可能会感觉 1 + 1 在 1.5 到 2 之间，这并不能说明水平能力高下，只能说明：他对你的倍数就是 1 倍左右，也说明不了你对他的倍数。
3. 其实很正常，因为正常组队都会有内耗，能过 1.5 就算不错，很多时候， 1 + 1 的效用可能 1.5 都不到，特别是对于那些喜欢单干的程序员来说，会很难受，因为公式存在 互利，那必然也存在 互损，所以这种情况尽量安排不同的任务。
4. 最伤的情况，就是 1 + 1 < 1， 当你遇到整天浑水摸鱼，或者敷衍了事的那些人，你会觉得不如自己干，所有的交流都是浪费生命。

10倍的品质

再说一次，忘掉上面的公式，纯属娱乐，程序员的价值其实并不再于效率，而是在于 不可替代性，从上面的公式可以看出，做到10倍是很难的，但做到无穷倍确很简单。

关于10倍的品质，网上写的很多，我都认同，就列3点我最喜欢的：

1. 10倍程序员不用奇技淫巧。
2. 大多数10倍程序员是全栈工程师XD : 不止，10倍程序员不止要在技术上全栈，还需熟悉运维、产品、销售。
   10倍程序员处理任务时，主次清晰、核心明确，不会有无效返工。。
3. 10倍程序员知道已经投入生产的每一行代码是怎样运作的。发生问题时他们能准确地知道是哪里有bug，并且能非常快地完成修复。

我自己的观点是：代码是思想表达的工具，将思想通过代码表达出来，是程序员的道，而如何写代码，各种语言技术框架工具技巧都仅是术，不要停留在术的层次太久，因为只有思想，是不可替代的。