安装Tomcat后，默认已经不错了，围绕配置的优化一般也就两个方面：
- 调优 JVM 启动的内存大小
- 优化连接方式
Tomcat 的连接方式
- JIO:普通的Java io 处理。tomcat默认的 IO 连接方式。
- NIO：java new io正理，有非阻塞 IO 特性。使用nio修改下
<Connector protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol">
- Apr: 使用C语言写的一种连接器。需要安装 APR 和 Native,然后修改 Connector 的 protocol
<Connector protocol="org.apache.coyote.http11.Http11AprProtocol">
这三种方式，看网上所有人都如是说说 Apr > nio & jio，甚 至把 jio 鄙视的一文不值，当初我也以为是这样，毕竟C更贴近底层一些，而 nio 名字听起来也比 io 吓人，所以就把这些都装上去尝试了一下，结果发现这些不相上下，特别是处理小文件方面比 apr， nio 要快的多。忽然有种被忽悠的感觉，听说快的原因如下：
- apr 虽然是更接近底层的c写的，但每次都要执行很多，jio 编译成码流后，可以省很多性能。
- nio 处理文件由于有非阻塞 io 的特性，会额外增加不少开销，并不是万能的快。
但结果不敢信，必竟我的结果是 jio > apr > nio ，但可能和具体环境有关，所以想知道自己的服务器更适合哪一种，还需要投入足量的测试才行。
测试工具：一种即可。
建议：Apache AB / Siege ，可用：Apache JMeter / LoadRunner
测试没什么规则，就是不段使用各种并发量和各种参数对请求作出调试，可以参考电视节目猜价里面的“高了”，“低了”不停的调试，调试到峰值的时候，把这时候的并发量，吞吐率算出来，同时要测不同类型的请求，如小文件，大文件，复杂度高的请求等等。
个人建议不知道选择什么好的时候不要改成APR或NIO，就用默认的JIO。
另外，Tomcat 还可以设置线程池，缓冲区，请求大小，IP,队列长度等等，也要根据实际情况配置，但如果不是太清楚的情况还是建议保留默认配置即可。